Était-elle l'Atlantide.
Étude de son emplacement et la raison de sa disparition.
English version.
A quel endroit se trouvait l'Atlantide ?
O
ù était l'île de l'Atlantide ? À quel endroit se
trouvait-elle, si jamais l'Atlantide a été une île
? Nous pouvons également nous questionner si l'Atlantide
n'avait jamais existé ailleurs que dans la tête de
Platon, qui aurait pu se servir de ces dialogues pour décrire
à ces élèves un état idéal. Cette
dernière option est cependant contredite par des affirmations
du médium-voyant américain Cayce, qui décrit à
multiples reprises lors de ces lectures une société
techniquement en avance, mais en déclin au niveau moral. C'est
justement Cayce qui situerait, ou plutôt ceux qui ont la tâche
d'interpréter ses lectures, l'île d'Atlantide au nord de
Cuba et à l'est de Floride, en d'autres mots la zone du grand
banc des Bahamas, dont certains anciens vestiges ont été
découverts près des îles Bimini en 1968.
C'est entre autres en 2004 qu'un scientifique de l'université de
Wuppertal pense avoir découvert une ville, ou des restes d'une
ville, en Espagne, dans le golfe de Cadix, sur la côte de
l'Andalousie. Les photos satellite, publiées par la NASA,
montrent en effet quelques structures appartenant à une ville
détruite entre 800 et 500 ans avant Jésus Christ. Mais
il ne me semble pas qu'ici il pourrait être question de
Poséidon, la ville principale de l'Atlantide, parce que ni
l'emplacement ni la période de sa destruction ne
correspondent. Puis il faut prendre en considération le fait
que l'Espagne n'est pas une île. Ce n'est cependant pas exclu
qu'il y ait eu une ville à cet endroit, qui était en
plus contrôlé par un des rois d'Atlantide. C'est un fait
que Platon avait fait mention que la partie du pays dont le premier
roi s'appelait Eumélos, frère jumeau d'Atlas, avait le
contrôle de l'extrémité de l'île du côté
des colonnes d'Héraclès, jusqu'à la région
qu'on appelle aujourd'hui Gadirique (Cadix).
Elle était nulle part, Platon l'a employé pour illustrer ses
dialogues.
Il y a, parmi les endroits où l'Atlantide aurait pu exister
également, l'éventualité que l'Atlantide n'ait
en réalité jamais existé. Cette prétention
en fait est souvent avancée par beaucoup de scientifiques, qui
déclarent, que Platon avait inventé l'histoire de
l'Atlantide pour décrire à ces élèves et
indirectement aux Athéniens, un état idéal. Nous
pouvons par contre nous demander pourquoi il avait introduit autant
de détails, s'il avait seulement voulu décrire un état
idéal. Ces détails auraient été
insignifiants si ses dialogues lui servaient uniquement comme
illustration. Et dans le cas où Platon aurait voulu décrire
un état idéal hypothétique, il n'aurait
certainement pas insisté sur le fait que l'histoire était
une histoire vraie. Les affirmations du médium-voyant
américain Cayce concernant l'île d'Atlantide
contredisent, eux aussi, la prétention que Platon avait
seulement décrit dans ses dialogues un état idéal
hypothétique.
C'était
l'île de Thera, qui a été détruite il y a
3500 ans.
L'île de Thera, qui se trouve aujourd'hui 120 km au nord de l'île de
Crête, à mi-chemin entre la Turquie et la Grèce,
est ce qui reste d'une catastrophe survenue 1500 ans avant Jésus
Christ. Elle était une île volcanique, ou plutôt
un grand volcan, qui avait, comme le Vésuve, tendance à
avoir des éruptions explosives. C'était donc 1500 ans
avant Jésus Christ que le bouchon du volcan, n'avait pas pu
sauter et c'est le volcan, et toute l'île avec lui, qui avait
entièrement sauté.
Beaucoup
de scientifiques sont d'avis que les dialogues de Platon concernant
l'Atlantide ont pour origine cette explosion volcanique. Ils
parviennent à le prouver en divisant toutes les chiffres
avancés par Platon suivant besoin par dix, cent ou mille. Mais
cette solution est un peu tirée par les cheveux, car même
divisée par dix, la plaine restera quand même de 23 km
sur 35 km, ce qui est largement supérieur à la taille
de l'île. Nous pouvons d'ailleurs nous demander où ils
comptent caser 126 000 hommes de l'armée sur une île
aussi petite. Un autre fait qui ne tient pas la route, c'est celui
que la plaine aurait dû être entourés de
montagnes, qui la protègent des vents froids venant du nord.
Puis le fait, que l'île devrait se trouver en face des colonnes
d'Héraclès, ne correspond pas non plus.
Elle-était
là où se trouve maintenant l'archipel Indonésien.
Il y a un bon
nombre de scientifiques qui trouvent que la partie engloutie, comme
l'image le montre, depuis la fin de l'ère glaciaire de
l'archipel Indonésien serait un bon candidat pour avoir
hébergé l'Atlantide. Si nous examinons la zone, nous
pouvons constater que l'archipel Indonésien est en fait formé
par les parties les plus élevées d'un continent, qui a
été englouti depuis la fonte des glaces de l'ère
glaciaire. La zone est donc effectivement assez grande pour avoir
hébergé l'Atlantide, d'autant plus qu'il y avait eu et
qu'il y a toujours, une activité volcanique. C'est aussi
certain qu'il y a eu et qu'il y a toujours, des sources d'eau chaude
et froide dans cette région. Ce qui est contre la thèse
de l'Atlantide dans la zone de l'archipel Indonésien, c'est
que cette zone s'est visiblement fait immerger lentement par la fonte
des glaces et non pas par une décente brutale. D'autant plus
que cette zone, une fois émergée, n'est pas une île
et qu'il n'y a aucun détroit pouvant faire quelque part office
de colonnes d'Héraclès. Nous pouvons d'ailleurs douter
que, soit Platon, soit les prêtres égyptiens, aient pu
confondre l'océan Atlantique avec l'océan Indien. Car
il faut être scientifique d'aujourd'hui pour leur attribuer de
telles stupidités. Surtout que les égyptiens avaient
déjà une très bonne connaissance de la Terre et
n'auraient certainement pas fait cette erreur. C'est par contre fort
probable et même certain, que cette zone hébergeait
jadis, au temps de l'existence de l'Atlantide, une société,
ou voire même un empire.
Elle-était
au-dessous des glaces de l'actuel continent de l'Antarctique.
L'Antarctique
est également mentionné parmi les endroits où
l'Atlantide aurait dû se trouver. Par contre, le fait que
l'Antarctique était couvert par une épaisse couche de
glace pendant au moins cent mille ans, exclut la possibilité
de localiser l'Atlantide à cet endroit.
Elle-était quelque part sur la plaque celtique.
Les îles Britanniques et l'Irlande font partie de la plaque
celtique, qui formait avec les parties aujourd'hui immergées,
dix mille ans avant Jésus Christ un seul et vaste pays. Cette
zone est fréquemment mentionnée comme endroit potentiel
de localisation de l'Atlantide. Par contre, cette plaque, où
ce pays se trouvait jadis, se trouvait dans une zone climatique
plutôt froide, c'est à dire avec un climat qui devait
plutôt ressembler à la Sibérie d'aujourd'hui.
Nous pouvons donc douter, que ce climat aurait pu être assez
bon pour permettre deux récoltes par année. En plus,
cette zone ne se trouve nullement en face des colonnes d'Héraclès.
Elle-était dans la zone de Madère.
Il y a dans la zone au nord de l'île de Madère, 700 km à
l'ouest de Gibraltar, un certain nombre de bancs et îles, qui
font partie de la dorsale Açores-Gibraltar, qui auraient pu
être l'île de l'Atlantide, ou en tous cas une partie de
l'Atlantide. Ces îles et bancs se trouvent effectivement en
face des colonnes d'Héraclès. Il est par contre moins
sûr, qu'il s'agisse ici d'îles qui auraient été
brutalement immergées dans les flots. La zone, c'est à
dire cette dorsale, mesure 200 km de large sur 600 km de long et
aurait effectivement pu héberger l'île de l'Atlantide
avec sa ville principale Poséidon. Ce qui manque cependant
dans cette zone c'est une chaîne de montagnes au nord
susceptible d'avoir protégé une plaine au sud de cette
dite chaîne. Même s'il est peu probable qu'il s'agisse
ici de l'Atlantide, cette zone faisait certainement partie de leur
empire. Il est moins probable que cette dorsale aurait pu s'affaisser
brutalement de plusieurs milliers de mètres si près de
la côte, sans que des zones de rupture soient apparues dans le
voisinage de la dorsale. Il y a en fait seulement celle de la plaque
Eurasienne qui passe à proximité de cette zone et pour
le reste, le fond de l'océan ne montre pas d'autres signes
d'affaissement, ou de profondeurs anormales.
Elle-était dans la zone des îles des Bahamas.
C'est à une centaine de kilomètres au sud-est de la côte
de Floride, jusqu'à une centaine de kilomètres au nord
de Cuba que nous trouvons ce qu'on appelle “Grand banc des
Bahamas”. C'est sur ce banc que certains scientifiques veulent
avoir trouvé l'île de l'Atlantide. Ce banc mesure à
peu près 550 km de long sur 250 km de large et la mer n'est
pas très profonde à cet endroit. C'est en effet ici que
le médium-voyant américain Cayce avait également
situé l'Atlantide, c'est en tout cas ce que croient certains
de ses adeptes, qui ont comme charge d' interpréter les dites
lectures. Cette croyance est encore renforcée par le fait
qu'on avait découvert en 1968, conformément aux
prédictions de Cayce, des ruines à coté des îles
Bimini. Ce qui plaide contre l'hypothèse qu'il pourrait s'agir
de l'Atlantide, est le fait que ce banc est à peine assez
grand pour héberger la plaine de la ville de Poséidon,
laissant guère la place pour ces montages au nord ( d'ailleurs
pas du tout visibles ) censées protéger cette
plaine contre les vents froids du nord. Nous ne devrions pas non plus
oublier que Platon n'avait décrit, d'après ces
déclarations, qu'une des dix parties de l'Atlantide et que ces
dernières devraient trouver également leur place
quelque part. Le grand banc des Bahamas est peut-être juste
assez grand pour avoir hébergé cette fameuse plaine de
la ville Poséidon, mais il ne sera jamais assez grand pour
héberger à la fois la plaine, les montagnes et le
restant des neuf autres états dont l'Atlantide était
composée. Nous ne pouvons, vu les faits mentionnés
précédemment, non plus prétendre que ce banc se
trouve droit devant les colonnes d'Héraclès. Il est
pratiquement sûr, que le banc des Bahamas formait jadis une
grande île qui était certainement sous le contrôle
d'un des rois de l'Atlantide, tout comme l'un d'entre eux contrôlait
jadis la zone allant depuis l'extrémité de l'île
de l'Atlantide jusqu'à la région de Cadix de la côte
Andalousienne de l'Espagne.
Elle-était là, où elle est toujours, sur la dorsale
Médio-Atlantique.
Si nous examinons le profil du plancher de l'océan Atlantique,
nous pouvons clairement distinguer une grande île, ou même
un petit continent, sis dans le coin formé par la faille de
jonction des plaques tectoniques américaine et eurasienne
d'une part et la faille de jonction des plaques tectoniques africaine
et eurasienne d'autre part. Cette île, voire ce petit
continent, se situe à mi-chemin entre la côte espagnole
et la côte américaine, dans la zone des îles
d'Açores, qui ne sont d'ailleurs rien d'autre que les sommets
d'une chaîne de montagnes sous-marine. Ce sont peut-être
de ces îles là dont Platon avait parlé, quand il
disait qu'il ne restait rien de l'Atlantide que de la roche nue et
des îles, là où il y avait jadis des montagnes,
comme les os d'un corps lavés par la pluie et léchés
par le vent. C'est un fait que les plaques tectoniques,
Nord-Américaine, Sud-Américaine, Eurasienne et
Africaine, se rejoignent au centre de l'océan Atlantique. Ce
centre se présente comme une sorte de cuvette, avec des zones
à grande profondeur. C'est surtout du côté des
Bermudes, ou plutôt de la zone que nous appelons le triangle
des Bermudes, que l'océan Atlantique montre une grande
profondeur. Il se prête à croire que le plancher de
l'océan Atlantique du nord a été abaissé
depuis la ligne Irlande - Terre Neuve jusqu'à la ligne Libéria
- Guyane française. De toute vraisemblance il est probable
que, dans le cas d'une catastrophe majeure, ce plancher de l'océan
Atlantique a été abaissé de plusieurs milliers
de mètres. C'est en faisant l'opération inverse que
nous pouvons voir apparaître une très grande île à
la place où se trouvent actuellement les îles d'Açores.
Si nous élevons le plancher de l'océan Atlantique du
nord au même niveau moyen que celui de l'Atlantique sud et
celui de l'océan Pacifique, nous obtenons une île de
forme trapézoïde, voire presque rectangulaire, de 1 400
sur 3 000 kilomètres. Cette île n'aurait pas
seulement de la place pour une plaine, d'une taille comme Platon nous
avait indiqué, au sud, mais elle aurait également pu
être entourée de montagnes au nord, la protégeant
des vents froids venant du nord. Une autre observation que nous
pourrons faire est le fait que cette île se trouverait
effectivement en face des colonnes d'Héraclès. Depuis
cette île, nous aurions effectivement pu naviguer jusqu'à
ce continent qui couvre l'océan entier du nord au sud. Juste
pour donner une idée de la taille de cette île, elle
pouvait couvrir l'Europe du sud de l'Italie jusqu'au nord de la Suède
et puis en largeur de la côte Atlantique de la France jusqu'à
la Slovaquie. La superficie de cette île donc aurait été
le double de celle de l'Europe des quinze.
Parmi tous les endroits décrits ci-dessus, il y a seulement le
dernier, qui aurait pu héberger l'Atlantide, car cet endroit
contient tout ce que Platon disait que nous devrions y trouver. Il y
a même des sources d'eau chaude qui continuent de couler
jusqu'à ce jour, sauf qu'elles coulent maintenant au fond de
l'océan Atlantique. Il parait même qu'une pyramide
grande comme un bâtiment de onze étages aurait été
trouvée au beau milieu de l'océan Atlantique, mais sans
qu'aucune autre précision, ou endroit exact soit disponible.
En ce qui concerne la zone de l'île de Madère et la zone
du grand banc des Bahamas, elles ont été certainement
l'équivalent de ce que nous appelons ici en France les
départements outre-mer. Tout prête à croire que
les royaumes de l'Atlantide contrôlaient une grande partie de
la Terre, tout comme l'Angleterre le faisait au 19me
siècle. Il y a d'ailleurs un récit très
intéressant en provenance de l'Inde ancienne, qui fait
allusion à une guerre digne d'une guerre du 21ème
siècle, que l'empire Rama aurait eue avec les gens de
l'Atlantide , armes atomiques comprises ! Cette guerre aurait dû,
selon ces récits, se dérouler entre 10 000 et
15 000 ans en arrière. En cherchant bien, nous risquons
de tomber sur des surprises laissant coi les croyances scientifiques
contemporaines.
Nous
trouvons à la page suivante une image de synthèse, ou
le plancher océanique a été ramené au
même niveau, c'est à dire à la même
profondeur moyenne, que tous les autres océans. Nous voyons
donc apparaître une île au beau milieu de l'océan
Atlantique.
L'Atlantique Nord avec l'Atlantide.
Ce qui est curieux à observer, c'est que le profil de l'île
est le négatif du profil du reste de la plaque continentale
Eurasienne. On y voit tout, jusqu'à la bosse de l'Afrique.
Puis rappelons nous que cette image est une image de synthèse,
basée sur des données réelles, et qu'aucun
arrangement n'a été fait pour obtenir ce résultat.
La
seule différence avec une éventuelle réalité,
c'est que dans cette image les pôles n'ont pas été
placés à leurs endroits présumés. Puis
l'adaptation climatique correspondant à l'époque
glaciaire n'a pas été fait non plus. L'image précédente
ne sert que d'illustration pour se donner une idée où
l'Atlantide aurait dû se trouver dans le contexte actuel.
À
l'époque glaciaire, l'Atlantide se trouvait certainement
dix-sept dégrés plus au nord. Et puis la partie nord de
l'île aurait dû être assez froide et aurait dû
avoir un climat correspondant au climat des pays nordiques actuels.
Contrairement à la partie sud, qui aurait dû être
d'un climat assez exceptionnel, tempéré et sec l'été,
puis frais et humide l'hiver.
|