Le réchauffement planétaire d'il y a douze mille ans.

onsieur Otto H Muck avait suggéré, dans son livre, que le réchauffement de la Terre et la fonte rapide des glaciers, il y a douze à vingt mille ans, avaient une et même origine. Ce réchauffement avait, selon lui, comme la disparition de l'Atlantide, été provoqué par l'impact d'astéroïde ou comète. C'est un fait que les données climatiques, telles qu'elles sont disponibles aujourd'hui, n'existaient pas encore à l'époque où Monsieur Muck a écrit son livre. Il attribuait donc ce réchauffement à un déplacement des pôles et à la modification significative du Gulf-Stream. C'est vrai que les régions nordiques avaient connu une rapide montée en température d'une vingtaine de degrés ou plus, il y a douze mille ans. La température moyenne terrestre, par contre, n'avait cependant pas connu une telle augmentation, qui en plus avait progressé sur une période beaucoup plus longue.

L'isoterme zéro, il y a 12 000 ans et maintenant.

Nous pouvons nous douter, que seule l'augmentation de la température moyenne terrestre aurait pu expliquer la modification climatique survenue, ici, en Europe du Nord. L'augmentation de la température moyenne dans le Nord de l'Europe était beaucoup trop importante pour être expliquée par des modèles standard. Le plus logique est donc le raisonnement de Monsieur Otto H Muck, en suggérant que seul un déplacement des pôles, accompagné d'une modification du Gulf-Stream, explique une telle augmentation de la température moyenne.

Nous pouvons d'ailleurs nous demander, si un déplacement des pôles avait bien pu avoir un impact sur la température moyenne terrestre. Il va de soi qu'une augmentation d'une vingtaine de degrés de l'Europe du Nord, du Canada et de l'Amérique du nord, ferait fondre les glaciers qui s'y trouvaient, mais cette augmentation serait de toute façon accompagnée d'une baisse de la température équivalente de l'autre côté, où les glaciers se constituaient aussitôt. Le visage de la Terre aurait, dans ce cas, certainement changé, mais la température moyenne n'aurait pas été modifiée d'une façon significative. L'argument utilisé par Mr Otto H Muck, que le Gulf-Stream venait suite à la disparition de l'Atlantide jusqu'en Europe, faisant fondre ainsi les glaciers, est certainement juste. Mais le Gulf-Stream ne vient pas et ne venait pas jusqu'aux côtes du Canada et de l'Amérique du Nord, cependant les glaciers sis sur ce continent ont fondu également, sans qu'ils se soient reconstitués de l'autre côté. Nous pouvons ainsi en déduire que la modification du cours du Gulf-Stream avait certainement eu un impact important. Mais l'augmentation de la température moyenne du Canada et de l'Amérique du Nord, ainsi que la fonte des glaciers qui s'y trouvaient, ne peut pas être expliquée par le réchauffement général de la planète il y a douze mille ans, ni par la modification du cours du Gulf-Stream. Seul un déplacement des pôles pourrait expliquer une telle modification.

Température moyenne terrestre de 500 000 ans avant Jésus Christ .jusqu'à maintenant.

Si nous inspectons la courbe de la température moyenne terrestre, nous pouvons voir une étrange courbe en dent de scie. Puis ce qui est curieux, c'est le fait que les gaz, qu'on qualifie aujourd'hui d'être à effet de serre, suivent la même courbe. Cette courbe de la température moyenne terrestre démontre en effet une montée rapide sur un millénaire, pour se refroidir doucement pendant cent mille ans avec la régularité d'une horloge suisse. Nos chers scientifiques ont tiré un peu hâtivement la conclusion, en voyant la corrélation entre la température moyenne terrestre et les courbes de présence des gaz de dioxyde de carbone et de méthane, que la température moyenne terrestre serait déterminée par la quantité de ces gaz présente dans l'atmosphère.

Mais pour dire que ce sont des gaz qui ont fait monter la température, ou au contraire, de dire que c'est l'élévation de la température qui avait fait augmenter l'activité de toute biomasse, y compris des insectes, nul ne le sait à ce moment. Car comme nous devrions le savoir, la biomasse des insectes à elle toute seule, est beaucoup plus importante que celle de tous les mammifères réunis. Puisque les insectes produisent, comme tout être vivant, des gaz de dioxyde de carbone et de méthane et leur activité est en plus proportionnelle à la température. C'est ainsi que l'activité de la biomasse et celle des insectes en particulier, pourrait très bien expliquer le lien entre la température moyenne terrestre et le taux des gaz à effet de serre. Il serait bien possible que le Soleil n'ait absolument pas un débit énergétique constant, mais montre une variation importante sur une période de cent mille ans, qui expliquerait bien la périodicité de ces courbes. Il se peut que les réactions nucléaires du Soleil se déroulent par périodes et non pas d'une façon constante. Un indice qui pourrait nous indiquer que cela serait le cas, est l'absence des neutrinos que le Soleil est censé produire. Le fait que le Soleil ne génère actuellement qu'un tiers des neutrinos qu'il est censé produire, nous indique peut être que nous connaissons encore très mal ce qui se passe à l'intérieur de cette étoile.

Mais pour conclure : l'événement causant la disparition de l'Atlantide, est-il le même que celui causant l'augmentation de la température moyenne terrestre ? Probablement pas, ceux-ci sont visiblement deux événements distincts qui se seraient produits à peu près aux mêmes dates.