Y a-t-il des continents qui auraient été soulevés ?

omme nous avons pu le voir précédemment, les quantités de magma, qui auraient été déplacées, auraient été beaucoup trop importantes pour avoir été projetées en l'air, ou avoir couvert le plancher de l'océan Atlantique du nord. Nous pouvons donc supposer que la plus grande quantité avait trouvé sa place ailleurs. Nous pouvons facilement nous imaginer que la Terre, qui est principalement composée de matières molles, ait été enfoncée par une force extérieure quelque part dans l'Atlantique, soit vers son bord. Cette force aurait été de toute vraisemblance un impact d'astéroïde ou de comète, passant au mauvais moment au mauvais endroit.

Il nous reste également la possibilité, comme nous l'avons déjà vue précédemment, que la zone des îles d'Açores aurait pu être une petite plaque, coincée entre les plaques tectoniques américaine, eurasienne et africaine, qui aurait pu perdre son appui. Cette hypothèse cependant, rend nécessaire la présence d'une faille tectonique de chaque côté de l'île. Un examen détaillé du plancher de l'océan Atlantique entre les îles des Açores et le socle continental de l'Europe cependant, ne relève aucune faille nord-sud longeant la côte européenne ou les îles d'Açores. Il est, en conséquence, peu probable que cette petite plaque aurait pu s'enfoncer de cette façon dans l'océan.

Nous pouvons nous demander si ces quelques dizaines de millions de kilomètres cubes de magma, disparus dessous le plancher de l'océan Atlantique, n'auraient pas trouvé place sous d'autres continents, qui auraient ainsi pu se trouver soulevés. La plaque Australienne et la plaque Sud-Américaine sont parmi les continents candidats.

La plaque Australienne :

La plaque Australienne montre en effet une curiosité par le fait qu'entre l'Australie et la Nouvelle Guinée, les eaux sont peu profondes. Nous devrions, pour savoir pourquoi ceci est une curiosité, nous rappeler que le niveau des océans et mers étaient jadis entre 100 mètres et 130 mètres plus bas et la Nouvelle Guinée et Australie auraient normalement dû former un seul continent pendant au moins quelques millions d'années. Nous savons par contre, que cela ne fut probablement pas le cas à cause de la différence de la flore et faune entre la Nouvelle Guinée et l'Australie. Nous savons par exemple que la Nouvelle Guinée n'a pas et n'avait jamais eu des kangourous ni des koalas. Cette absence des kangourous et koalas sur l'île de la Nouvelle Guinée devrait signifier qu'il n'y avait jamais eu un pont entre eux. Par contre, selon des données d'aujourd'hui, un abaissement de niveau des océans et mers de plus de vingt mètres, fait apparaître un pont entre l'Australie et la Nouvelle Guinée. C'est donc à partir de ces constatations, comme nous avons pu le voir précédemment, qu'un tel pont n'avait de toute probabilité jamais existé. Nous pouvons donc supposer que la plaque tectonique, sur laquelle l'Australie et la Nouvelle Guinée se trouvent, aurait été soulevée d'une valeur égale à la montée des eaux résultant de la fonte des glaces de l'ère glaciaire. Ce qui est d'ailleurs intéressant à observer est le fait que l'Australie se trouve aux antipodes du triangle des Bermudes !

La plaque Sud-Américaine :

Pourquoi le continent Sud Américain ? Y a-t-il quelque chose de particulier avec le continent sud-Américain ? Ce sont les questions que nous devons nous poser. Il y a en fait de nombreuses sources d'information, parmi elles des livres de Mr Otto H Muck, de Charles Berliz et d'Erich Von Däniken, qui font tous les trois allusion, pour des raisons différentes, à la possibilité, que le continent Sud-Américain aurait été soulevé. Certains de ces écrivains et même certains scientifiques, n'excluent pas un déplacement latéral en même temps que ce continent aurait été soulevé. Cette idée est encore renforcée par l'allure de la forteresse Inca de Sacsayhuaman, que nous pouvons facilement confondre avec d'anciennes constructions portuaires. Il y a cependant d'autres indices ; la ligne côtière aurait dû se trouver beaucoup plus haut, voire même à deux mille mètres d'altitude. Nous pouvons également classer parmi ces signes de déplacement du continent Sud-Américain, ce fameux « Ovnidrome », formé par les lignes et dessins sur-dimensionnés de la plaine de Nazca, dont nous ne connaissons pas, à ce jour, les raisons d'être. Même si certains préfèrent voir dans ces dessins et lignes une sorte d'aérodrome, ou même un « Ovnidrome », nous devrions plutôt considérer la qu'il s'agit ici d'une sorte de calendrier astronomique. Le fait que personne, à ce jour, n'a pas pu établir une relation entre ces lignes et une quelconque constellation astronomique, n'exclut pas l'existence d'une telle relation dans le passé. Étaient-elles des indicateurs religieux, ont-elles servi de calendrier pour déterminer à quel moment il fallait faire les travaux des champs, les meilleurs moments de la pêche et de la chasse, nul ne le sait. Nous ne pouvons cependant pas exclure, dans le cas d'un calendrier, que ces dessins et lignes auraient perdu leurs raisons d'être, en raison d'un déplacement de la plaque continentale.

Fort de ces constatations, nous pouvons admettre qu'il y a une forte probabilité, pour que la Terre ait subi une forte modification de ces paramètres de rotation et de l'emplacement des continents.